سياسة استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي

تُدرك مجلة تدبر أن أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI) أصبحت جزءاً من المشهد البحثي المعاصر. وتهدف هذه السياسة إلى تحقيق التوازن بين الانتفاع المشروع من هذه الأدوات والحفاظ على النزاهة العلمية وأصالة البحث في مجال الدراسات القرآنية. 
أولاً: تعريف أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي
يُقصد بأدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي (GenAI) في هذه السياسة: أي نظام أو تطبيق يستخدم نماذج لغوية كبيرة (LLMs) أو تقنيات مشابهة لإنتاج نصوص أو صور أو بيانات أو محتوى آخر بناءً على مدخلات المستخدم. وتشمل على سبيل المثال لا الحصر:
● نماذج المحادثة النصية: ChatGPT، Claude، Gemini، Copilot، Grok
● أدوات توليد الصور: Midjourney، DALL-E، Stable Diffusion
● أدوات الكتابة الأكاديمية بالذكاء الاصطناعي: Grammarly (الميزات التوليدية)، Elicit، Consensus
● أدوات الترجمة الآلية العميقة: DeepL، Google Translate عند استخدامها لتوليد محتوى أصيل
 
ثانياً: تصنيف استخدامات الذكاء الاصطناعي
تصنّف المجلة استخدامات الذكاء الاصطناعي إلى ثلاث فئات وفق معايير COPE وكبار الناشرين الأكاديميين (Elsevier، Springer Nature، Wiley، Taylor & Francis، SAGE):
 
الفئة    الأمثلة    Examples
 مساعِد Assistive    تصحيح الإملاء، تحسين الصياغة اللغوية لنص المؤلف الأصيل، فحص النحو    Spell-check, grammar improvement, style editing of author's own text
 توليدي Generative    توليد أجزاء من المقدمة أو الخاتمة، مراجعة أدبيات، توليد ملخصات، ترجمة أقسام    Generating intro/conclusion drafts, literature reviews, summaries, translation of sections
 محظور Prohibited    توليد الحجج والاستنتاجات والتحليل القرآني، إنشاء بيانات وهمية، استشهادات مزيفة    Generating Quranic analysis/conclusions, fabricating data or references
 
ثالثاً: التزامات المؤلفين
القاعدة الجوهرية: لا يجوز إدراج أي أداة ذكاء اصطناعي توليدي كمؤلف أو مشارك في البحث. المؤلف البشري هو المسؤول الكامل والوحيد عن صحة المحتوى وأصالته وسلامته الأكاديمية.

 
أ) الاستخدام المساعِد (لا يستلزم إفصاحاً إجبارياً):
● تصحيح الإملاء والنحو وتحسين الأسلوب اللغوي لنص المؤلف الأصيل
● التحقق من تنسيق المراجع والاستشهادات
● ترتيب الملاحظات والهوامش
ب) الاستخدام التوليدي (يستلزم إفصاحاً صريحاً):
● أي استخدام لأداة ذكاء اصطناعي ساعدت في توليد أجزاء من المتن، الملخص، المقدمة، مراجعة الأدبيات، المنهج، أو الخاتمة
● استخدام الذكاء الاصطناعي في ترجمة أقسام كاملة من البحث
● توليد رسوم بيانية أو جداول أو أي محتوى مرئي
ج) الاستخدام المحظور كلياً:
● إنشاء الحجج التفسيرية أو التحليل القرآني أو الاستنباطات الفقهية بالكامل عبر الذكاء الاصطناعي
● توليد استشهادات أو مراجع غير موثقة فعلياً (Hallucinated References)
● إدخال بيانات البحث أو نصوص الأبحاث الخاصة بآخرين في أدوات الذكاء الاصطناعي
● استخدام الذكاء الاصطناعي في التحكيم العلمي أو رفع مخطوطات خاضعة للتحكيم لهذه الأدوات
 
رابعاً: كيفية الإفصاح عن استخدام الذكاء الاصطناعي
عند وجود استخدام توليدي يستوجب الإفصاح، يُدرج المؤلف عبارة واضحة في قسم مخصص بعنوان "بيان استخدام الذكاء الاصطناعي" (GenAI Use Statement) قبيل المراجع، وتتضمن:
1. اسم الأداة المستخدمة كاملاً ورقم الإصدار إن أمكن (مثال: ChatGPT-4o، Claude 3.5 Sonnet)
2. الغرض من الاستخدام بدقة (مثال: تحسين الأسلوب اللغوي في القسم الثالث، ترجمة الملخص)
3. المقاطع أو الأقسام التي طُبِّقت فيها الأداة
4. إقرار المؤلف بمراجعته الكاملة لجميع المخرجات والتحقق منها
 
نموذج بيان الإفصاح المقترح: "استُعين خلال إعداد هذا البحث بأداة [اسم الأداة - الإصدار] بهدف [الغرض]. جميع المخرجات المُولَّدة خضعت لمراجعة المؤلف النقدية والتحقق منها، وتبقى المسؤولية الكاملة عن محتوى البحث على عاتق المؤلف/المؤلفين."
 
خامساً: الذكاء الاصطناعي والتحكيم العلمي
يُحظر على المحكمين والمحررين رفع أي مخطوطة خاضعة للتحكيم — أو أي جزء منها — إلى أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي. يُعدُّ ذلك خرقاً صريحاً لسياسة السرية وانتهاكاً لحقوق الملكية الفكرية للمؤلف.
 
● لا يجوز للمحكِّم استخدام الذكاء الاصطناعي لإنتاج تقرير التحكيم كلياً أو جزئياً
● يُقبل استخدام أدوات التدقيق اللغوي البسيطة في صياغة تعليقات التحكيم
● يلتزم المحكِّم بإخطار المحرر فور اكتشافه أن البحث المُحكَّم تضمن استخداماً غير مُفصَح عن الذكاء الاصطناعي

 
سادساً: الكشف عن الاستخدام غير المُفصَح عنه والعواقب
تستخدم مجلة تدبر أدوات كشف متخصصة وتعتمد على مراجعة هيئة التحرير للكشف عن الاستخدام غير المُفصَح عنه للذكاء الاصطناعي. وتُطبَّق العواقب التالية:
الحالة | Case    العقوبة | Consequence
إفصاح ناقص أو غير دقيق قبل النشر    طلب تصحيح الإفصاح — لا يُرفض البحث بسببه وحده
استخدام غير مُفصَح عنه مكتشف قبل النشر    رفض البحث فوراً مع إخطار المؤلف
استخدام غير مُفصَح عنه مكتشف بعد النشر    سحب المقال + تحقيق وفق إجراءات COPE
رفع مخطوطة للتحكيم في أدوات ذكاء اصطناعي (من محكِّم)    حظر المحكِّم + تجاهل التقرير